MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen kazada davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, bu nedenle ....990,00 TL.nin ....07.2013 tarihinden itibaren davalı şirketten avans faizi ile, diğer davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, kusur ve hasar bedelini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ....498,41 TL.nin ....08.2013 tarihinden itibaren işleyecek davalı şirket yönünden avans faizi, davalı ... yönünden yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm; davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı şirket
vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 693,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... .... İnş. ve Isı Tek. Ulus. Taş. Mad. Akar. Gıda Teks. Tur. Tem. Halı Züc. Koz. Tar. ve Hay Tic. Ltd.Şti'nden alınmasına .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy