MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin eşinin 12.11.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, sözkonusu kazanın müvekkilinin eşinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta meydana geldiğini, meydana gelen kaza KGM'nin yol çalışması yaptığı sırada ve yol kusurunun bulunduğu bir bölgede meydana geldiğini, belirtilen nedenlerle davalıya husumet yönelttiklerini, müvekkilinin eşinin vefatı nedeniyle oluşan manevi tazminat zararı yönünden 50.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde özellikle dava kendisine ihbar edilen taşeron şirket vekilinin yazılı beyanında yol yapım çalışmalarının devam ettiği, onarım/yapım ikaz işaretlerinin mevcut olduğu göz önüne alınarak usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.