MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların işleten ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın müvekkili nezdinde kasko ... poliçesi ile sigortalı araca tam kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin tazminat ödediğini, ... ettirene halef olduğunu, rücu koşullarının bulunduğunu, zarardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, ....445,00 TL nin ödemenin yapıldığı .../07/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı .... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde, müvekkiline ait aracın dava dışı müdüre tahsis edildiğini, kaza sonrasında tansiyon hastası olması nedeniyle fenalık geçirdiğini, olay yerini terk etmediğini, zararın limit dahilinde diğer davalı tarafından karşılanması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kazanın meydana gelmesinde davacının sigortaladığı araç sürücüsünün %... oranında kusurlu olduğu, araçtaki gerçek hasar tespit edilmiş ve kusur oranına göre davalıların sorumluluklarının tayin edildiği, Davacının, en erken kendi ödeme yaptığı tarih itibariyle davalılardan temerrüt faizi talep edebileceğinden davalı işleten bakımından ödeme tarihinden, diğer davalı bakımından ise 2918 sayılı Yasa da
belirtilen şekilde ve belgelerle başvuru kanıtlanmadığından dava tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilerek, Davacının davasının kısmen kabulüne, ....050,00-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... ... San. Tic.A.Ş'nin ödemenin yapıldığı .../07/2014, diğer davalı ... şirketinin ise dava tarihinden itibaren avans oranı üzerinden temerrüt faizi ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... Sanayi ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 514,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 01.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy