MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 08/07/2009 günü davalı kuruma ait ... ilçe kaymakamlığına makam aracı olarak tahsis edilmiş resmi aracın kurumda koruma polisi ve şoför olarak çalışan ... sevk ve idaresinde iken davacıların çocuğu ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, kazanın meydana geldiği 08/07/2009 tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davacılar için toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın subut bulmadığından reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 826,60 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy