MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının maliki bulunduğu ve müvekkili şirkete ZMMS (trafik) ile sigortalı bulunan 06 TR 004 plakalı aracın 14/04/2011 tarihinde...karayolu üzerinde meydana gelen trafik kazası neticesinde .... plakalı aracın hasar görmesine ve iki kişinin ölümüne sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza neticesinde yapılan ekspertiz raporu doğrultusunda 32 FN 898 plakalı aracın hasarının araç rayiç değerine yaklaşması ve %40'ını aşması nedeniyle onarım işinin ekonomik olmadığının tespit edildiğini, araç malikine toplamda sovtaj değeri düşüldükten sonra 10.780,00 TL ödendiğini bu miktardan dava dilekçeleri ile 25/01/2013 tarihinde ödenen 2.695,00 TL talep edildiğini, kaza neticesinde 32 FN 898 plakalı araçta vefat eden kişilerin mirasçılarına mevzuat gereğince 16/11/2012 tarihinde 18.889,00 TL, 31/12/2012 tarihinde 6.296,00 TL ödendiğini, kazanın, davalının maliki bulunduğu... plakalı araç sürücüsünün, kazada asli kusurlu olduğunu, alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle HMK 389 ve devamı maddeleri gereğince davalı adına kayıtlı 06 TR 004 plakalı araç üzerine 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 27.880,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın kabulü ile 27.880,00-TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.428,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy