MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... yönetimindeki .... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sürücü ...'ın kazada tam kusurlu olduğunu, bu nedenle davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, 2.000,00 TL maddi, duyulan acı ve üzüntü sebebi ile 130.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; maddi tazminat yönünden taraflar aralarında sulh olduklarından konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 20.000,00 TL ..., 20.000,00 TL ..., 10.000,00 TL ... için verilen manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy