Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, aracın 05.07.2013 tarihinde seyir halinde iken yandığını, düzenlenen yangın raporuna göre olaya aracın motor kısmında bulunan elektrik tesisatı kablolarında oluşan kısa devrenin neden olduğunu, hasarın giderilmesi için davalı ... şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek aracın olay tarihindeki rayiç bedelinin kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, araç üzerinde gerçekte iki yangın meydana geldiğini, sigortalı aracın takılan performans arttırıcı ekipmanın yanlış monte edilmesinden kaynaklı yandığının ve sigortalının bu durumu gizlemek için ilk yangını söndürerek aracı yerinden oynatıp daha sonra ikinci bir yangın yarattığı ve itfaiyeye haber verdiği hususlarının tespit edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 3.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.