MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacı vekili, davalı ... Demir San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili ve davalı asil ... vekilince temyiz edilmiş, davalı ... tarafından da duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.04.2019 Çarşamba günü davalı ... Demir San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili Av. ... geldi. Davacı ve diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... Demir San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı borçlu şirket... Çimento İnş. Malz. Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin kullandığı kredilere kefil olan davalı borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun adına kayıtlı 3 adet taşınmazını davalılara devrettiğini, gayrımenkullerden biri üzerine de davalı .... Demir San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine ipotek konulduğunu, yapılan işlemlerin mal kaçırma gayesi ile yapıldığını, iptale tabi olduğunu beyan ederek, tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı cevap dilekçeleri ile davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... Demir San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı asil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu ile davalı ... arasında akrabalık ilişkisi olduğunun anlaşılmasına ve davalı ...'ın davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişi olduğunun anlaşılmasına, davalı ...'e devredilen gayrımenkulün tapuda gösterilen değeri ile gerçek değeri arasında mislini aşana fark olduğunun anlaşılmasına, davalı ... firması tarafından da davalı borçlunun durumunun bilindiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin, davalı ... Demir San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin ve davalı asil ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ... Demir San. ve Tic. Ltd.Şti.'ne verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı ve davalı ... Çelik yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 19.167,39 TL kalan onama harcının davalılar ... Demir San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'ten alınmasına 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy