MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko ... poliçesi ile sigortalanan davalıya ait aracın 01.09.2003 tarihinde karıştığı trafik kazasında pert olduğunu, sovtaj bedelinin 24.500,00 TL olarak belirlendiğini, aracın hasarlı haliyle müvekkili ... şirketine bırakılması koşuluyla 48.000,00 TL rayiç değerinin sigortalıya ödendiğini, 04.11.2003 tarihinde dava dışı üçüncü şahsa satılan aracın üzerinde bulunan tedbir nedeniyle ruhsatının devredilemediğini, üçüncü kişi tarafından açılan istirdat, tazminat, sözleşmenin iptali davasında hükmolunan alacağın faizi ve yargılama masraflarının tahsili için başlatılan takiplerde toplam 106.693,68 TL ödediklerini, davalının imzaladığı taahhütname gereğince araç üzerindeki tedbir nedeniyle doğan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 106.693.68 TL’nin 05.06.2009 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının imzaladığı taahhütnamede tarih bulunmadığını, aynı kazayla ilgili açılan bir davada konulan tedbirin müvekkilinin bilgisinde olmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair 17.02.2011 gün, 2009/136-2011/56 sayılı önceki hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 30.01.2012 gün 2011/5175-2012/765 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, mahkemece, bozma ilamına
uyulmasından sonra davanın KISMEN KABULÜ ile; 39.817,50.-TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, karar verilmiş; hükmün, taraf vekillerince temyizi üzerine Dairenin 15.09.2014 gün 2014/12657-11744 sayılı ilamıyla hükmün davacı lehine bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyulmasından sonra, davanın kısmen kabulü ile,58.554,38.-TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.999,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.