MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı ...'nın içinde yolcu olarak bulunduğu araç ile davalı şirkete sigortalı 78 DY 284 plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığı, bu nedenle 1.000,00 TL işgörememezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; kusur itirazları ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, 116.840,10 TL iş görememezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; 31/10/2016 tarihli dilekçesi ile 06/12/2015 tarihinde kendilerine 76.500,00 TL ödeme feragatname ve ibraname karşılığında yapıldığını, karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Karardan sonra davacı vekili tarafından sunulan 06/12/2015 tarihli feragatname ve ibraname ekli dekont ile yapılan ödemenin değerlendirilmesi mahkemesinin görevinde olduğundan, talep değerlendirilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının kabulü ile davacı ve davalı ... vekillerinin dilekçeleri doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.012,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy