MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı araç sürücüsü ...’nun sevk ve idaresindeki araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki aracın kavşağa kontrolsüz bir şekilde girmesi nedeniyle çarpışmaları neticesinde 12.09.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların yaralandığını, müvekkillerinde çeşitli kırıklar oluştuğunu ve hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunu, müvekkillerinde psikolojik olarak zor günler geçirdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğundan bahisle 7.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili: diğer sürücünün hatası yüzünden kazanın meydana geldiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile Davacı ... için 500,00 TL, Davacı ... için 3.500,00 TL, Davacı ... için 3.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine, dair verilen karar davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
1- 6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu davacılardan ... lehine hükmedilen manevi tazminata ilişkin karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalı bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
2- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan manevi tazminat hükmünün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalının temyiz dilekçesinin ... lehine hükmedilen manevi tazminata ilişkin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan manevi tazminat hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 350,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy