MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 27.08.2011 tarihinde davalı ... AŞ’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, ...’ya ait sürücü... idaresindeki aracın müvekkil ...’ye kasko poliçesi ile sigortalı park halindeki araca çarparak hasar verdiğini, hasar bedelini sigortalısına ödediğini, ödediği bedelin tahsili için... 32. İcra Müdürlüğünün 2012/17541 sayılı dosyasıyla alacağın tahsili için takip yaptığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve takibin devamı ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; dava konusu zorunlu mali mesuliyet sigortası 6102 sayılı Yasanın 1483 maddesinde yer aldığını, 6102 sayılı Yasanın 4 ve 5.maddelerine göre mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde yasal süre içinde müracaat halinde dosyanın görevli... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy