MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak araçta hasara sebebiyet verdiğini, müvekkili tarafından sigortalısına 17.939,00 TL hasar bedeli ödendiğini ileri sürerek, 17.939,00 TL tazminatın 10.06.2010 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dairece usul yönünden yapılan bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabulü ile 11.194,24 TL tazminatın 10.06.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 155,30 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya
geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 572,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.