MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat nedeniyle itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada .... kişiye ait aracın hasarlandığını, ....744,50 TL hasar bedelinin zarar gören hak sahibine ödendiğini, ... .... ... Dairesinin 2012/6787 E. sayılı dosyasında yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davalı sürücünün sürücü belgesine sahip olduğunu, davacı ... şirketinin kendi sigortalısına rücu şartlarının bulunmadığını, oluşan hasarın ... kapsamında bulunduğunu, gerçek zararın tespiti ile kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini ve faize de itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalıların ... ....... Müdürlüğü'nün 2012/... E. sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazların kısmen iptali ile takibin ....614,82 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... ... ....Nak.Tic. ve San.Ltd.Şti. vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
...-Dava, ... sözleşmesine dayanılarak açılan rücuen tazminat nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. Bir özel hukuk ilişkisi olan ... sözleşmesinin sigortacının işletene rücu hakkını düzenleyen 2918 Sayılı ...'nun 95 ve ... Genel Şartlarının .../c maddesi hükmü uyarınca, ... konusu aracın ehliyetnamesiz kimseye kullandırılırken rizikonun gerçekleşmesi halinde ....kişiye ait araçta meydana gelen zararlarda, sigortacının sigortalı araç işletenine rücu hakkı bulunmakta ise de; sigortacı ile akdi ilişki içinde bulunmayan davalı sigortalı dışındaki sürücüye, davacı sigortacının rücu hakkı bulunmamaktadır.
Somut olayda davalı ..., davacıya trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücüsüdür. Bu durumda mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın, pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, bu davalının da sigortalı ile birlikte tazminattan sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda ... nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... ... ....Nak.Tic. ve San.Ltd.Şti. vekilinin tüm, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ... nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün bu davalı lehine BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 184,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ... ....Nak.Tic. ve San.Ltd.Şti.'den alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy