MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün davalıların desteğine çarpması ile gerçekleşen kazada desteğin hak sahibi olan davalılara zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ödeme yapıldığını, ceza mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sigortalının kusursuz bulunduğunu ve yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verildiğini açıklayıp haksız olarak ödenen 9.876,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilemsini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalı ....'e ödenen 5.189,00 TL'nin ödeme tarihi olan 28/04/2008 tarihinden ve davalı ...'e ödenen 4.687,00 TL'nin 11/03/2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 505,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy