Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Otomobil Yan. San. A.Ş., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalılardan ... Otomobil Yan. San. A.Ş.’nin kullandığı kredilerden dolayı, diğer davalılar ..., ... ve ...’ın kredi sözleşmesine müteselsil kefil olmalarından dolayı borçlu olduklarını, borçlular hakkında ... takibi başlatıldığını, ancak davalı borçluların alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara devrettiğini belirterek bu taşınmazlara ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; HSYK'nun 23.07.2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile ...'de Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup, 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçmiş olmakla, davada göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine,HMK m. 20 uyarınca, süresi içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalıdavalılar ... Otomobil Yan. San. A.Ş., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK'ın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Tasarrufun iptali, davaları mutlak ticari dava niteliğinde olmayıp şahsi nitelikte ve borçlunun tasarruflarına yönelik bulunduğundan asliye hukuk mahkemelerinin görevine girmektedir. Öte yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden itibaren açılan davalarda artık asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki işbölümü değil görev ilişkisidir. Somut olayda da dava bu tarihten sonra 16/04/2014 tarihinde İİK.nin 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış olup görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. (HGK’nun 2014/17-2389 Esas 2016/129 Karar)
Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gereken hususlardandır. Öte yandan HMK'nun 114/1-c maddesine göre dava şartlarındandır.
Mahkemece, işin esasına girilerek taraf delilleri toplanıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar Güngör Otomobil Yan. San. A.Ş., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... Otomobil Yan. San. A.Ş., ..., ... ve ...'a geri verilmesine 9.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy