MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Hükmü temyiz eden davalılar ... Sigorta A.Ş,... Tic. A.Ş, .... Holding A.Ş. ve ... Gayr. Yat. İşletm. A.Ş. vekillerinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde doğru biçimde (alınması gereken karar harcının 1/4'ü oranında) hesap edilmiş nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen
temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalılar ... Sigorta A.Ş, .... Tic. A.Ş, .... Holding A.Ş. ve .... Gayr. Yat. İşletm. A.Ş. vekilleri tarafından doğru biçimde (alınması gereken karar harcının 1/4'ü oranında) hesap edilmiş nisbi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca, davalılar ... Sigorta A.Ş, .... Tic. A.Ş, ... Holding A.Ş. ve ... Gayr. Yat. İşletm. A.Ş. vekillerine muhtıra çıkarılıp nisbi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy