MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 24/10/2010 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı aracın çarpışması sonucu, kaza sırasında yaya olan davacı ...'ın yaralandığını, davacının kaçınılmaz tedavi gideri zararının tazmini için Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonunda 2010/622 Esas - 2012/199 Karar sayılı ilam ile tazminata hükmedildiğini, davalı ... şirketinin davacının kaza nedeniyle bakıcı giderlerinden de sorumlu olduğunu, kusurun davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünde olduğunu beyan ederek, davacının 12 aylık iyileşme süresi göz önünde bulundurularak brüt asgari ücret üzerinden toplam 9.630,15 TL bakıcı giderine ilişkin tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, süresinde zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarında bulunmuş ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın ibranameden itibaren 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.