MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, 09/0/2010 tarihinde ...plakalı ticari yolcu otobüsünün kaza yapması sonucunda otobüste yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralanarak sakat kaldığını, bu aracın kaza tarihini kapsar Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortasının ... AŞ tarafından ve Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının ise ... AŞ tarafından yapıldığını, kazadan sonra davacı tarafından tazminat ve tedavi giderlerinin ödenmesi için davalılara müracaat edildiğinde davalılardan ... Aş tarafından 34.206 TL ve diğer davalı ... tarafından 17.775 TL tazminat ödemesi yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan ayrı ayrı 500 er TL olmak üzere şimdilik 1.000,00TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının talep edebileceği bütün tazminatın ödenmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy