MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (TicaretMahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı bulunduğu aracın, müvekkilinin işleteni bulunduğu aracın sol tarafına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, hasarlanan aracı için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak tazminat talebinin reddedildiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ....112,40 hasar bedeli ile ....000 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ....08.2015 havale tarihli dilekçe ile toplam tazminat miktarını ....112,40 TL olarak ıslah etmiş, ....01.2016 tarihli duruşmada talep ettikleri toplam tazminat miktarının ....088,80 TL olduğunu belirtmiştir.
Davalı .... vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kusur ve hasar durumunun tespiti gerektiğini, dolaylı zararların poliçe teminatı dışında olduğunu, dava tarihinden itibaren ve yasal faizle sorumlu tutulabileceklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı ile benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, ....088,80 TL'nin ....112,40 TL kısmı için dava tarihinden, ....000,00 TL kısmı için ıslah tarihi olan ....08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 567,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.