MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 27.03.2019 Çarşamba günü davacılar vekili Av. .... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 11.09.2010 tarihinde, müvekkillerinden ... ve ...'nin yolcu olarak bulundukları davalılardan ...Sigorta ...ye sigortalı araca diğer davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın arkadan çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 100,00 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi, davacı ... için 100,00 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.400,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi, davacılardan ...'nin eşi... için 10.000,00 TL, kızı Dönüş için 5.000,00 TL ve oğlu .... için 5.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (manevi yalnızca davalı ...'den) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,
07.01.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ...'nin geçici ve sürekli iş göremezlik talebini toplamda 87.929,64 TL'ye davalılar ... Sigorta A.Ş. yönünden artırmış, diğer maddi taleplerden feragat etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini; diğer davalılar vekilleri ayrı ayrı teminatlarının maddi tazminat ile sınır olduğunu savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ...'nin maddi tazminat davasının kabulü ile 87.929,64 TL'nin davalılar ....Sigorta şirketinden, tüm davacıların manevi tazminat davalarının kabulü ile ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ...'nin eşi... için 10.000,00 TL, kızı ...için 5.000,00 TL ve oğlu ...için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline; davalı ...ye açılan davanın reddine; davacılar .... ve ...'un maddi tazminat davalarının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin ...'dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 6.708,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.