MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, otobüs şoforü olan davalı ...'ün ... plakalı araç ile müteveffa ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, olayın oluşunda davalı ...'ün tam kusurlu olduğunu, müteveffanın vefatı ile geride tek hak sahibi kızı ...'in kaldığını belirterek 20.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 02.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılar ..., ... ve ....'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın ölüm tarihi olan 02.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm bir kısım davalılar vekilleri ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda karar onanmış,davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenmiş, Dairemizce, manevi tazminatın düşük takdir edilmiş olduğu gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; davacı için 6.500,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 333,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'nden alınmasına 12.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy