MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, araçta 8.000 TL tutarında hasar oluştuğunu belirterek şimdilik 8.000 TL'nın kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limitine kadar sorumluluklarının bulunduğunu, kusuru kabul etmediklerini, davadan önce temerrüde düşmediklerini, hasar miktarını kabul etmediğini, aracın pertinin uygun olması halinde sovtaj değerinin mahsubunun gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ..., davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair 30.03.2011 gün, 2009/471-2011/126 sayılı önceki hükmün, davalı ... Sig. A.Ş. vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 27.12.2012 gün 2012/16099-14927 sayılı ilamıyla hükmün bu davalı lehine bozulmasına karar verilmiş, mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davalı ... ve... yönünden, önceki hüküm temyiz edilmeden kesinleştiğinden bu davalılar hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Sig. A.Ş. yönünden davanın kısmen kabulü ile 2200 TL tazminatın 23.07.2009 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 16.04.2015 gün 2015/3022-5953 sayılı ilamıyla hükmün davacı lehine bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyulmasından sonra davalı ... ve ... yönünden mahkemenin 30.03.2011 tarih 2009/472 Esas 2011/126 sayılı kararı taraflarca temyiz edilmeyerek 13.09.2011 tarihinde kesinleşmiş olduğundan bu kişiler hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ...yönünden davanın kısmen kabulüne, 2.200 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy