Davacılar ..., ... ile davalı Güvence Hesabı, ihbar olunan ... aralarındaki dava hakkında....Hukuk Mahkemesinden verilen 18.7.2013 gün ve 2011/179 2013/742 sayılı hükmün Dairenin 28.1.2016 gün ve 2015/19261 2014/1123 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, destekleri ... trafik kazasında vefat ettiğini aracın trafik sigortasının olmadığını eş için 57.500 TL, ....için 21.680 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş,
Davalı Güvence Hesabı sorumluluklarının limit ile sınırlı olup desteğin müterafik kusuru bulunduğunu savunmuştur.
Mahkemenin davacı ... için 57.500 TL davacı ... için 21.680,99 TL tazminat yönünden davanın kabulüne dair kararı davalı Güvence Hesabının temyizi üzerine Dairece sair temyiz itirazlarının reddi ve ancak BK 43. ve 44.maddeleri uyarınca tazminattan indirim sebeplerinin değerlendirilmesi yönünden bozulmuştur. Davalının ret edilen sair temyiz itirazı yönünden kararın düzeltilmesi talebi üzerine dosya incelendi.
Davalı Güvence Hesabı kazaya karışan aracın ...olmadığı için yasa ve yönetmelik uyarınca davalı durumundadır. Güvence hesabının sorumluluğu .... kaza sırasında belirlenmiş limitleriyle sınırlıdır. Kaza tarihindeki limit ölüm halinde kişi başına 57.500 TL'dır. Bu durum mahkemeninde kabulündedir. Bu şekilde belirlenen limit kazada bir kişinin ölümü halinde bu kişinin mirasçılarının davada davacı olan olmayan toplam olarak sigortadan isteyebileceği destekten yoksun kalma tazminatının azami olarak 57.500 TL ile sınırlı olacağı
....
anlamına gelmektedir. Olayda birden fazla kişi ölmüşse azami miktar kaza başına gösterilen limit ile sınırlı olacaktır.
Somut olayda tek taraflı kazada destek....vefat etmiş mirasçıları eş ve oğlu tazminat talebinde bulunmuşlardır.
Açıklanan bu maddi ve hukuksal olgulara göre davalının sorumlu olduğu tazminat 57.500 TL ile sınırlıdır. KTK 96.madde hükmüde dikkate alınarak davacıların talep edebilecekleri tazminat miktarları belirlenmelidir.
SONUÇ: Davalı Güvence Hesabının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairenin 28.1.2016 tarih 2015/19261 esas 2016/1123 karar sayılı ilamına 3.bent olarak yukarıda açıklanan bozma nedeninin eklenmesine, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy