MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ... Tahkim Heyeti tarafından kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, talebinde; 24.05.2014 tarihinde ...'de meydana gelen deprem sonrasında taşınmazının kullanılamaz hale geldiğini, hasar bedelinin ... tarafından karşılanması için başvurulduğunu, "Hasar miktarlarının muafiyet altında kaldığı" gerekçesi ile talebin reddedildiği, bildirilerek, ... poliçe limitlerinin tamamının ödenmesi talep edilmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde binanın yapısal kusurundan kaynaklı hasar gördüğünü, hasarın deprem sebebi ile oluşmadığını beyan ederek talebin reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince 06.12.2015 gün, K-2015/13597 sayılı kararı ile başvuru sahibinin talebinin reddine karar verilmiş, davacı başvuran tarafın itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 07.03.2016 gün, 2016/İHK-410 karar ile davacı başvuran tarafın Hakem Heyeti kararına itirazlarının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 06.12.2015 tarih, K-2015/13597 sayılı kararın kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulk kısmen reddi ile talep edilen 84.000 TL den %2 muafiyet düşüldükten sonra kalan bedelin davacı başvurana ödenmesine karar verilmiş; bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, tüm dosya kapsamına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 587 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi gereğince davalı ... (...) harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.