MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, olay tarihinde dava dışı sürücünün kullandığı tescilsiz motosiklet ile yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği bu nedenle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maluliyete dayalı maddi tazminatın davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, teminat miktarı azami sınırı ile sorumlu olduğu ve araç kullanıcısının kusur oranında sorumlu olduklarını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan hesap raporu doğrultusunda; davanın kabulü ile 5.910,25 TL maddi tazminatın 1.000,00 TL'sine dava tarihinden itibaren bakiye kısma ıslah tarihi olan 10.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 302,79 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy