MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, karar bağlandı.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... Ür. İm. İhr. ve İth. A.Ş'den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takipleri yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini, davalı borçlu adına kayıtlı gayrımenkulün davalı...İnş. Malz. Nak. Taş. ve Petrol Üğr. San Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiğinin öğrenildiğini beyan ederek söz konusu tasarrufun iptali ile davacılara icra dosyaları kapsamında cebri icra yetkisi verilmesi talep edilmiştir.
Davalıların cevap dilekçelerinde davanın reddi talep edilmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı borçlu şirket ile diğer davalı şirket ortaklarından ortak kişilerden oluştuğu, davalı...İnş. Malz. Nak. Taş. ve Petrol Ür. San. Tic. Ltd. Şti.'nin borçlu ... Ürünleri İm. İhr. ve İth.A.Ş.'nin borçlarını bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşıldığı, dava konusu taşınmazın davalı borçlu tarafından diğer davalıya tapuda satış yolu ile devrine ilişkin işlemin muvazaalı olduğunun davacı tarafça ispatlandığı, bu nedenle davacıların icra dosyalarında alacaklı oldukları miktarlar ve ferileri ile sınırlı olarak tasarrufun iptaline karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı borçlu firma ile davalı 3. kişi firmanın ortaklarının aynı kişilerden olduğunun ve devre konu gayrımenkulün arsa ve fabrika binası olduğunun anlaşılmasına, İİK.nın 280/3. gereği de iptale tabi bulunmasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.079,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy