MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 22/07/2011 günü ...’ın kullandığı...'ın sahibi olduğu aracın, kavşakta ...'ın seyir halinde oldukları motosikletle çarpıştığını, motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın olay günü yaşamını yitirdiğini, Hasan Yalçın’ın ise ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını ve bitkisel yaşama girdiğini, motosikletin sigorta poliçesi mevcut olmayıp sigorta süresinin dolduğunu, bu kaza nedeniyle 24/12/2012 tarihli başvuru ile davalı Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Karayolları Trafik Garanti Sigorta Genel Müdürlüğüne destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat başvurusunda bulunulduğunu, davalı tarafından 28/12/2012 tarihli cevap ile talebin karşılanmasının mümkün olmadığı yönünde cevap verildiğini, ...'ın kullandığı motorsikletin trafik sigortası bulunmayıp, motorsiklette yolcu olarak bulunan ...’ın ölümünden dolayı karşı taraf sigortasından kusur oranında talepte bulunulacağından sigortasız motorsikletin asli kusurlu olması nazara alınarak müvekkiline destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerektiğini, müvekkillerinin yaşça küçük olduklarını, kaldı ki babalarının bitkisel hayatta olduğundan ihtiyaçlarını karşılamak için onunda desteğe ihtiyacı olduğunu, bu nedenlerden dolayı ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı Yusuf Yalçın için 2.244,31 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) davalıdan 28/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, geri kalan talebin reddine, davacı Yasemin Yalçın için 12.633,97 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) davalıdan 28/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 12.633,97 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) davalıdan 28/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 33.083,29 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) davalıdan 28/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, geri kalan talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.104,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy