MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 17/12/2011 günü ...adlı sürücünün yönetimindeki araçla ... istikametine seyrettiği esnada kontrolünü kaybederek yol kenarında bulunan trafik levhasına çarpması nedeniyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza nedeniyle araç içinde yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davalı ...Ş'den kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 17/12/2011 tarihli kaza tespit tutanağı ve tutanak tanıkları ... ve ... ...’ün beyanlarına göre... plakalı araç sürücüsünün ... olduğunun ve tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü olan davacı ...'in %100 oranında kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy