MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kaza tarihinde davalıya trafik sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında tehlike geçirir şekilde yaralandığını, davacının uzun süre tedavi gördüğünü, davacının kaza sonucunda maluliyetine ilişkin tazminatının ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/562 E.sayılı dosyasından alınan kararla tahsil ettiklerini ancak bakıcı giderleri hakkında davalı ... şirketinden herhangi bir ödeme almadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslhal talebini poliçe limitine yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak, davalı ... şirketi sigortalı aracın kusuru ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla toplam 100.000,00 TL’nin dava tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 5.094,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.