-K A R A R-
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ancak; Dairemizin 26.01.2016 gün ve 2014/3687-2016/953 sayılı bozma ilamının 3. sayfasının 5. paragrafında "oysa" kelimesiyle başlayan cümlesi ile hükme esas alınan 09.07.2012 tarihli ... Kurumu 3. İhtisas Kurulu raporunda belirlenen maluliyet oranı içerisinde davacının iddia ettiği psikolojik arazı ile ilgili maluliyetinin yer alıp almadığı konusunda ... raporunun yetersizliği belirtilmek istendiğinden bozma ilamının sözü edilen bölümünün bu şekilde anlaşılması gerekmekte olduğunun açıklanmasına, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 265,00-TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 60,80 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.