MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın dava dışı ... ... ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpıştığını ve çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalının asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.863,00 TL'lik araç hasar bedelinin olay tarihi olan 15/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/30 Değişik İş sayılı dosyasında hükmedilen 320,80 TL gider avansı ve 245,00 TL vekalet ücretinin karar tarihi olan 06/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız fiili gerçekleştiren kişinin 26 B 4915 plakalı araç sürücüsü dava dışı 3. Kişi olan ... .... ... olduğunu, müvekkilinin aracının davacının aracına çarpmadığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, tüm bilgi ve belgeler, dosyadan aldırılan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının hasar bedelini davalı ... ve araç maliki davalı ...'den talep etmekte haklı olduğu anlaşılmakla sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 9.863,00 TL araç hasar bedelinin olay tarihi olan 15/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın değişik iş dosyasına yapmış olduğu 320,80 TL masrafın davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, masraf yönünden temerrütün dava tarihi itibariyle oluşması ve değişik iş dosyasında vekalet ücretine hükmedilmiş olması nedeniyle değişik iş dosyasındaki masrafa karar tarihinden yasal faiz işletilmesi ve değişik iş dosyası yönünden 245,00 TL vekalet ücreti talebinin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 504,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.