MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikleti ile davalının kullandığı araç arasında 25/09/2006 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası olduğunu, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, davalının kavşaklarda geçiş önceliğine uyma kuralını ihlal ederek kazanın oluşunda asli kusurlu olduğunu belirterek müvekkili lehine haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile 500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; 1.884,81 TL geçici işgörememezlik tazminatının suç tarihi olan 25/09/2006 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 238,00 TL tedavi giderinin dava tarihi olan 09/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, Sürekli iş görememezlik tazminatının reddine, 800,00 TL manevi tazminatın 25/09/2006 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 5,51 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.