MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekili tarafından (vekalet ücreti yönünden) temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 20.12.2010 tarihinde, müvekkili şirketin sigortalısı dava dışı ... 'ın sürücüsü olduğu motorsikletle davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu yaralanan sigortalının tedavi giderleri için 6.361,20 TL ödeme yapıldığını belirterek 6.361,20 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Gıda şirketi ve davalı ... vekilleri, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın reddine ... verilmiş; hüküm, süresi içinde dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre dahili davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı ...'dan harç alınmamasına 01/04/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy