MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü
:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 26.04.2014 tarihinde yolun karşısına geçmeye çalışan davacılar murisi ...'ya davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini,...'nın ölümü ile davacı eş ... ile davacı çocukların destekten yoksun kaldıklarını beyanla, davacılar için 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00 TL cenaze giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı eş ... için 180.000,00 TL, diğer davacıların her biri için 40.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... Teks. Gıda. Pet. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı sürücünün kusursuz olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut olan belgelere istinaden, 6100 sayılı HMK'nun 336. maddesi uyarınca, davacılar vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; ceza dosyasındaki oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur tespitinin benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy