MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı .... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 23/01/2013 tarihinde davacının yolcu olduğu davalı ...'ya Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı minibüsle, davalı ...'ya trafik sigortalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre her iki araç sürücüsü de kusurlu olup yolcu olan davacının kusurunun bulunmadığını, davacının beden gücü kayıp oranının %8 olarak belirlendiğini, davacının ev hanımı olduğunu güç kaybı tazminatı talep hakkı olduğunu, tedavi ve iyileşme giderlerini talep ettiklerini beyanla 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 2.798,40 TL tazminatın davalılardan... Sigorta A.Ş. yönünden 15/04/2013 tarihinden diğer davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren poliçe limitleri dahilinde olmak üzere avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 143,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....'den alınmasına 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy