MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı tarafından trafik sigortalı araç ile davalılar murisinin idaresindeki bisikletin çarpışmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağındaki kusur belirlemesine göre sigortalı sürücüsünün %50 kusuruna denk gelen toplam 30.396,00 TL'yi ölenin yakınlarına ödediklerini, tazminatın eksik olduğu iddiası ile davalılar tarafından davacı aleyhine açılan davada sigortalı araç sürücüsünün %10 ve davalılar yakınının %90 kusurlu olduğunun saptandığını, belirlenen kusur oranlarına göre davalılara fazladan ödenen bedelin iadesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.669,00 TL'nin ödeme tarihi olan 07.01.2012'den işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacının davalılardan sadece ...'e ödeme yaptığını ve ödeme yapmadığı diğer davalılara husumet düşmeyeceğini, tazminatı davacının belirlediğini ve fazla hesaplanmasında davalıların kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı tarafından davalılar ... ve ...'e yapılmış bir ödeme bulunmadığından, bu davalıların davacıya iade borcunun bulunmadığı gerekçesiyle,
adı geçen davalılar hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine; davalılar ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 19.863,38 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte adı geçen davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davalılardan ...'in yaşının küçük olması nedeniyle, diğer davalı annesi ...'e her iki davalı için hesap edilen destekten yoksun kalma tazminatlarının ödendiği dikkate alındığında, davalı ...'ın da rücu edilen bedelden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına; davacının sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak davalı yandan talepte bulunmasına göre; davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 1.017,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy