MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 04/10/2010 tarihinde davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki kamyon ile yolun karşısına geçmek isteyen müteveffa ... çarpması sonucu müvekkilinin eşinin vefat ettiğini, davalı ... şirketinin 42.400,00 TL ödeme yaptığını, ancak ödemenin eksik olduğunu, bu nedenle bakiye zarardan davalı ... şirketinin sorumlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davalılardan ...'dan 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı eşin desteğe ilişkin bakiye maddi zararının bulunmamasından dolayı maddi tazminat (destekten yoksunluk) yönünden davanın reddine, davacı ile davalı ...'nın sosyal ve ekonomik durumu, kusur durumları, hakkaniyet ölçüleri çerçevesinde takdiren 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 358,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.