MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacılar vekili, kendi temyiz süresi içerisinde verdiği 15.02.2017 tarihli temyize cevap dilekçesinde hükmün bozulmasını veya düzeltilerek onanmasını talep etmekle, dilekçe UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ise de, temyiz harcının yatırıldığına dair bir makbuza dosya içinde rastlanmamıştır.
Davacılar vekilinin, kendi temyiz süresi içerisinde vermiş olduğu 15.02.2017 tarihli temyize cevap dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin bildirilmesi ve temyiz harcı yatırılmamış ise 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davacılar vekiline maktu harcı ikmal etmesi için HUMK'nin 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın adı geçen bakımından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve başka temyiz de bulunduğundan Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy