MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu Mehmet hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara sattığından, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin davanın kabulüne dair ilk kararı, dairemizin 26.10.2015 tarih ... Esas 2015/11291 karar sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarındaki takyidatları ile birlikte ivazlar arasında fark olmadığı, davalı üçücü kişilerin borçlunun mali durumunu bilebilecek kişilerden olmadığından, davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra, mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy