MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olan davalı ...'a ait aracın, trafik kazası tespit tutanağı ile sürücü belgesiz olduğu tespit edilen ... sevk ve idaresinde iken, ... plakalı araç ile çarpıştığını belirterek, dava dışı araca 30/05/2012 tarihinde ödenen 20.000,00 TL hasar tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.Davalı ... vekili; müvekkil adına kayıtlı olan aracın karışmış olduğu kazada kusurunun bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini, davanın sürücü ...'e ihbarını istemiştir.Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 20.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zorunlu trafik sigortacısı tarafından zarar gören üçüncü kişiye ödenen tazminatın sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.Somut olayda; davanın 22/10/2012 tarihinde davalı ... aleyhine açıldığı; davalı ... vekilinin cevap dilekçesindeki talebi üzerine, davalı araç işleteni ...'ın, aracının kaza anındaki sürücüsü ... 'e dava ihbar edilmiş; karar içeriğinde araç işleteni olan davalı ... hakkında hüküm kurulduğu anlaşıldığı halde, karar başlığında ihbar olunan ..., davalı olarak gösterilmiştir.
İhbar olunan kimse HUMK’un 49. maddesi vd. uyarınca davada davalı sıfatını kazanamayacağı gibi bu kişi aleyhine hüküm de kurulamaz. Yargılama sonunda hüküm sadece davada taraf olanlara yönelik olarak verilebilir. Bu kural uyarınca dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi “mecburi dava arkadaşlığı” dışında ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez. Ancak, aynı madde hükmüne aykırı olarak ihbar olunan hakkında da hüküm verilmişse ihbar olunan hükmün kendisine ilişkin bölümünü kendi adına temyiz edebilir.” Buna göre aleyhinde davacı tarafından usulen açılmış ve harç verilmiş bir dava olmaması nedeniyle ihbar olunan ... davada taraf olmadığı gibi, mahkemece yargılama sonunda ihbar olunan aleyhinde hüküm kurulmadığından hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle dava ihbar olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Gerekçeli karar başlığında ...'ün ihbar edilen olması gereken sıfatının, davalı olarak yazılması maddi hataya dayalı olup; bu husus mahallinde her zaman düzeltilebileceği anlaşılmasına, ihbar olunan aleyhine hüküm oluşturulamamasına göre; ihbar olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden ihbar olunan ...'e geri verilmesine 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.