MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 29/07/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının imam nikahlı eşi olan...'ın vefat ettiğini, desteğin yolcu olarak bulunması sebebiyle kusurunun bulunmadığını, davalının kazaya karışan aracı ... poliçesi ile sigortaladığını, davalıya yaptıkları başvuruya rağmen davacının zararının karşılanmadığını, davalının 09/10/2006 tarihinde temerrüte düştüğünü ileri sürerek bu tarihten işleyecek avans faizi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 54.911,64TL'nin 29/12/2011'den işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.813,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy