MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni/ sürücüsü/ trafik sigortacısı olduğu araçların yaptığı kazada, davalı ...'ın idaresindeki motorsiklette yolcu olarak bulunan davacıların oğlu/ kardeşi...'in öldüğünü, davacı ... ve ...'in ölenin desteğinden yoksun kaldığını, cenaze gideri yapmak zorunda kaldıklarını ve tüm davacıların manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.600,00 TL. maddi ve 70.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 228,00 TL. defin giderinin kaza (sigortacı için dava) tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; davacı ... için 6.278,10 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza (sigortacı için dava) tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; davacı ...'in maddi tazminat isteminin reddine; davacı anne ... için 10.000,00 TL. ve diğer davacı kardeşler için 7.500,00'er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...'dan müteselsilen tahsiline dair verilen hükmün, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 30.03.2016 tarih, 2016/2165 Esas ve 2016/3999 Karar sayılı ilamı ile; "davalılar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği; ancak, kaza tarihi ve diğer hususlar gözetildiğinde davacılar yararına takdir olunan manevi tazminatların bir miktar fazla olduğu, tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılarak hakkaniyete uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 228,00 TL. defin giderinin kaza (sigortacı için dava) tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; davacı ... için 6.278,10 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza (sigortacı için dava) tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; davacı ...'in maddi tazminat isteminin reddine; davacı Anne ... için 7.500,00 TL. ve diğer davacı kardeşler için 6.000,00'er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...'dan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut olan kolluk tutanağı ve diğer belgelere istinaden, 6100 sayılı HMK'nun 336. maddesi uyarınca, davalı ...'nın adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek yapılan inceleme sonunda;
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına; daha önce temyize konu edilen ve bozma sebebi yapılmadığı için kesinleşen yönler ile temyize konu edilmediği için davanın diğer tarafı lehine usuli kazanılmış hak teşkil eden yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına; manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. (BK'nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve davalı ... adli yardım talepli olduğu için harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.