MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; meydana gelen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp, asıl davada aracın trafik sigortacısından, birleştirilen davada aracın maliki ile trafik sigortacısından tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili asıl davaya verdiği cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davalılar, davanın esastan reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; dava konusu uyuşmazlıkta yetkili mahkemenin birleşen dosya bakımından da ... Asliye Hukuk Mahkemeleri (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yetkili olduğundan mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine dosyanın ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesi ile ... Genel Şartlarının C.7. maddesinde, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, kaza ...'da vuku bulmuş, davacının adresi de ...'dir. Davalı ... şirketinin davanın açıldığı ... ilinde Bölge Müdürlüğü bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin davayı, sigortacının bir acenteden daha yetkili organı olan ... Bölge Müdürlüğünün bulunduğu ...'da açtığı, birleştirilen davada davalılarca yetki itirazında da bulunulmadığı gözetilerek (HGK'nun 30.4.2013 gün ve 2013/17-2099 esas, 2014/572 karar sayılı ilamı uyarınca) asıl davada yetki itirazının reddi ile asıl ve birleştirilen davada işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.