Davacı .... ile davalılar ..., ..., ..., ... Madencilik İnş. Nak. Paz. ve Dan. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.06.2013 gün ve 2012/54-2013/295 sayılı hükmün Dairenin 25.10.2016 gün ve 2015/7077-2016/9343 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Madencilik İnş. Nak. Paz. ve Dan.San. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dördüncü kişi ... ve ortağı olduğu şirketler ile borçlu ve ortağı olduğu şirketler arasında irtibat bulunmadığı sabit olup satış silsilesinin bu satışla bitmiş olmasına göre davacı vekili ve davalı ... Madencilik İnş. Nak. Paz. ve Dan.San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00'er TL para cezalarının davacı ve davalı ... Madencilik İnş. Nak. Paz. ve Dan. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümleri yazılı 9,40'ar TL kalan red harçlarının karar düzeltme isteyen davacı ve davalı ... Madencilik İnş. Nak. Paz. ve Dan. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nden ayrı ayrı alınmasına, 25/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy