MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı destekten yoksun kalma tazminatının kabulü ve manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Un İrmik Gıda San.ve Tic.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili ...'ın eşi ve ... ile ... babası olan ... , 13/10/2015 tarihinde kendi yönetimindeki motorlu bisiklet ile davalı ...ye ait ve davalı ... yönetimindeki ... plakalı dorseli aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, geriye bakımına muhtaç eşi ve çocukları olduğunu, ... plakalı aracın ZMM Sigortacısının ... Sigorta A.Ş., işletenin ...ve sürücüsünün ... olduğunu, müvekkilii ... için şimdilik 2.500,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 1.250,00'şer TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkili ... için 50.000,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00'er TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş. dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, dava öncesinde davacıların müvekkil şirkete başvurusu bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına sebebiyet vermediğini, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğu olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar kazanın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmadığını ve davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi yönünden, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 25.000,00 TL, ... için 12.500,00 TL, ... için 12.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Un İrmik Gıda San.ve Tic. A.Ş'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen bu davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.561,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.