MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Belediye vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalılar ... ve ... vekili, davalılar ..., ... ve ... vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2016 yılı için 2.190,00 TL'dir.
Temyize konu karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da temyiz dilekçesinin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Belediye vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalılar ... ve ... vekili, davalılar ..., ... ve ... vekili, davalı ... vekilinin temyiz dileklerinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar Turgutlu Belediye Başkanlığı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve davalı ...'a geri verilmesine 21/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy