MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.10.2019 Salı günü davacılar ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 14/12/2015 tarih ve 2014/5511 E- 2015/14095 K sayılı bozma ilamında; “...yetiştirme giderlerinin destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi ve 10 yaşındaki desteğin 18 yaşında kazanç elde etmeye başlayacağı, bu yaşa kadar davacıların yetiştirme gideri yapacakları kabul edilmesi gerektiği...davalı tarafın itirazı üzerine alınan 04/12/2013 tarihli aktüerya raporu dosya kapsamına uygun olduğundan bu raporun hükme esas alınarak sonucuna göre karar verilmesi ...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle, davanın kısmen kabulü ile davacı anne ... için 4.268,83-TL., davacı baba ... için 3.589,55-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ... yönünden olay tarihi olan 06/01/2010, davalı ... şirketi açısından dava tarihi olan 28/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumluluğuna karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 21/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.