MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... AŞ vekili ve davalılar Abdulvahap ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; Davalılardan ...'nun maliki olduğu, diğer davalı ...'nun sevk ve idaresindeki kamyonetin 29/09/2012 tarihinde, davacılardan ... ve ... oğulları, diğer davacının kardeşi olan 12 yaşındaki ... tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde çok aşırı hızla ve tam kusurlu olarak çarptığını, olay sonucunda ... anne-babasının ve kardeşlerinin gözü önünde olay yerinde vefat ettiğini, davacıların mezkur kaza ile ikinci defa evlat acısı ve kardeş kaybı yaşayan davacıların acısının gerçek anlamda tahmin ve tahammül edilemez seviyede olduğunu, anne-babanın murisin desteğinden yoksun kaldıklarını yaşayan ölü haline geldiklerini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı anne ve baba için 10.000,00'er TL destekten yoksun kalma,
125.000,00'er TL manevi tazminat ile davacı kardeşler ..., ..., ... ve ... için 40.000,00'er TL manevi tazminatın (manevi tazminatların davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 29/09/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile maddi tazminatların davalı sigortacı yönünden 29.9.2013 tarihinden yürütülecek ticari faiziyle birlikte) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... AŞ vekili, trafik kazasındaki kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, aktüer hesaplamasının Hazine Müşteşarlığı Aktüerler Siciline kayıtlı aktüer tarafından yapılması gerektiğini, davacı tarafın ancak yasal faiz talep edebileceğini, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatlarına dahil olmadığını, davalı şirket yönünden hüküm kurulmaması gerektiğinden bahisle davanın reddini savunmuştur.
Davalılar Abdulvahap ve ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davaların kısmen kabul-kısmen reddi ile davacı ... için 11.104,00 TL, davacı ... için 13.655,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan (davalı ... şirketinin poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine, davacılar için hükmedilen maddi tazminatlara davalılar Kamuran ve ... yönünden kaza tarihi olan 29/09/2012 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise sigorta şirketine başvuru tarihi olan 27/12/2012 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacılar ... ve ... için 30.000,00'er TL, davacılar ..., ..., ... ve ... için 7.500,00'er TL, manevi tazminatların kaza tarihi olan 29/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Kamuran ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine, fazla taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili ile davalı ... AŞ vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekili ile davalı ...
Sigorta AŞ vekili ve davalılar Abdulvahap ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 6.272,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Sigorta A.Ş. İle ... ve ...'dan alınmasına, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy