MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın davalılardan ...’a ait davalı ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek, sigortalıya 18.2.2004 tarihinde ödenen 14.450,00 TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... olayda kusuru bulunmadığını, tazminat miktarının fazla olduğunu öne sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; davanın kabulü ile 14.450,00 TL'nin ödeme tarihi olan 18/02/2004'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 736,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.